我正在使用dispatch_sync执行一个block，并且该block已正确执行。但是这个block是在主线程上执行的。根据Apple文档:Serialqueues(alsoknownasprivatedispatchqueues)executeonetaskatatimeintheorderinwhichtheyareaddedtothequeue.Thecurrentlyexecutingtaskrunsonadistinctthread(whichcanvaryfromtasktotask)thatismanagedbythedispatchqueue.这意味着(或者我的理解)

我想知道它们之间有什么区别，我正在尝试更新UI中的某些内容，因此我必须使用主线程来完成它，但不确定我应该使用它们中的哪一个来完成我想要的。谢谢 最佳答案 “用户启动”意味着用户直接请求了这个操作，并且很可能在等待，但UI本身并不迫切需要结果。“获取新推文，因为用户执行了下拉刷新”或“重新计算小费”。这些事情需要迅速发生，但不是立即发生。一旦计算完成，您可能不会立即再次请求它。“用户交互”是指用户直接与该操作的结果进行实时交互。UI现在需要一个结果，否则会出现滞后。您可能会快速而反复地请求此操作。这是最高优先级。有关这些类的完整详细信

我想知道它们之间有什么区别，我正在尝试更新UI中的某些内容，因此我必须使用主线程来完成它，但不确定我应该使用它们中的哪一个来完成我想要的。谢谢 最佳答案 “用户启动”意味着用户直接请求了这个操作，并且很可能在等待，但UI本身并不迫切需要结果。“获取新推文，因为用户执行了下拉刷新”或“重新计算小费”。这些事情需要迅速发生，但不是立即发生。一旦计算完成，您可能不会立即再次请求它。“用户交互”是指用户直接与该操作的结果进行实时交互。UI现在需要一个结果，否则会出现滞后。您可能会快速而反复地请求此操作。这是最高优先级。有关这些类的完整详细信

Apple的GrandCentralDispatch(GCD)很棒，但只能在iOS4.0或更高版本上运行。苹果的documentation说，“[A]序列化操作队列不提供与GrandCentralDispatch中的串行调度队列完全相同的行为”(因为队列不是FIFO，但顺序由依赖性和优先级决定)。在支持GCD发布之前的OS版本的同时，如何实现与GCD的串行调度队列相同的效果的正确方法是什么？或者换句话说，在希望支持低于4.0版本的iOS应用程序中处理简单后台处理(执行Web服务请求等)的推荐方法是什么？ 最佳答案 这个PseudoS

Apple的GrandCentralDispatch(GCD)很棒，但只能在iOS4.0或更高版本上运行。苹果的documentation说，“[A]序列化操作队列不提供与GrandCentralDispatch中的串行调度队列完全相同的行为”(因为队列不是FIFO，但顺序由依赖性和优先级决定)。在支持GCD发布之前的OS版本的同时，如何实现与GCD的串行调度队列相同的效果的正确方法是什么？或者换句话说，在希望支持低于4.0版本的iOS应用程序中处理简单后台处理(执行Web服务请求等)的推荐方法是什么？ 最佳答案 这个PseudoS

当我们在block中调用dispatch_async()时，使用@synchronized()的IOS中的锁会发生什么。例如:idmyID-(void)foobar{@synchronized(myID){dispatch_async(){//dostuffwithmyID};}}锁在dispatch_async调用中是否仍然有效？或者更重要的是，在dispatch_async()中使用另一个@synchronized()调用有什么缺点吗？ 最佳答案 假设您正在尝试同步与后台队列中的此myID对象的交互，您希望它以相反的方式进行，即

当我们在block中调用dispatch_async()时，使用@synchronized()的IOS中的锁会发生什么。例如:idmyID-(void)foobar{@synchronized(myID){dispatch_async(){//dostuffwithmyID};}}锁在dispatch_async调用中是否仍然有效？或者更重要的是，在dispatch_async()中使用另一个@synchronized()调用有什么缺点吗？ 最佳答案 假设您正在尝试同步与后台队列中的此myID对象的交互，您希望它以相反的方式进行，即

在什么情况下您更愿意使用NSOperationQueue而不是GCD？根据我对这两者的有限经验，我认为使用NSOperationQueue您基本上可以控制并发操作的数量。对于GCD，您不能这样做，因为您使用的是队列。除了你可以用多核处理器以某种方式模拟它，尽管我仍然认为没有办法控制它。 最佳答案 NSOperationQueue构建于iOS4的GCD之上。为手头的任务使用最简单的API。衡量它是否是性能问题，然后在需要时重新评估。dispatch_async是较低级别的，通常是C类型的东西(但不限于)，适用于一次性和顺序类型的交易。

在什么情况下您更愿意使用NSOperationQueue而不是GCD？根据我对这两者的有限经验，我认为使用NSOperationQueue您基本上可以控制并发操作的数量。对于GCD，您不能这样做，因为您使用的是队列。除了你可以用多核处理器以某种方式模拟它，尽管我仍然认为没有办法控制它。 最佳答案 NSOperationQueue构建于iOS4的GCD之上。为手头的任务使用最简单的API。衡量它是否是性能问题，然后在需要时重新评估。dispatch_async是较低级别的，通常是C类型的东西(但不限于)，适用于一次性和顺序类型的交易。

这是我的问题。当我的应用程序进入后台时，我希望它在一段时间后执行一个功能。这就是我所做的:-(void)applicationDidEnterBackground:(UIApplication*)application{isRunningInBackground=YES;taskIdentifier=[[UIApplicationsharedApplication]beginBackgroundTaskWithExpirationHandler:nil];int64_tdelayInSeconds=30;dispatch_time_tpopTime=dispatch_time(DISP